Août 212010
 

Beaucoup de gens craignent, aujourd’hui, l’islamisation de notre société.
Mais qu’est ce que l’islamisation ? C’est apparemment le fait que la société française soit davantage imprégnée d’islam.
Je voudrais au départ souligner que ce débat, cet article même que j’écris, me déplaisent profondément parce que les termes du débat sont biaisés. Si l’on lit certains sites parlant d’islamisation, tout y est mélangé. Cela va aller des talibans afghans au Hamas pour en revenir aux cantines hallal afin d’établir un continuum entre tous ces faits. Beaucoup souhaitent, au final, opposer à ce qu’ils croient être un fascisme musulman, un fascisme athée à seule et unique destination des musulmans.

Il y a davantage de musulmans en France qu’il y a 30 ans. C’est une évidence. Les dernières vagues d’immigration sont parfois issues de pays musulmans donc certains immigrés sont musulmans.
Mais qu’est ce qu’un musulman ? Repensons ici à l’exemple de Barack Obama ; cet homme a vécu avec un beau-père musulman en Indonésie, et a coché une fois, à six ans, un papier d’école indiquant qu’il était musulman. Cela suffit à dire qu’il est, à vie, musulman ou coupable d’amitiés musulmanes.
Beaucoup de gens qu’on voit comme musulmans – parce qu’ils s’appellent Abdel ou Mohamed – ne mangent juste pas de porc (la viande.. la plupart ne vont pas aller regarder si tel bonbon contient de la gélatine de porc). Sont ils musulmans ? Au passage, l’alimentation est un phénomène clé pour comprendre les populations ; les tabous alimentaires sont les derniers à tomber et deux cultures se mélangent lorsque les deux prennent des habitudes alimentaires de l’autre.
Admettons que tous ceux qui se disent musulmans soient musulmans ; c’est là qu’il y aurait une étude à faire entre la confusion entre une religion et une identité.
Y-a-il une montée de la pratique musulmane ? Quelques journaux nous ont indiqué qu’il y avait davantage de gens pratiquant le ramadan cette année. Est-ce si étonnant ?
Notre société est en constante évolution ; les mœurs ont beaucoup changé, le capitalisme fait rage. Il est logique – je ne dis pas normal – de se réfugier vers des valeurs sûres, qui ne changent pas. Nous voyons un Eric Zemmour vanter le bon vieux temps du patriarcat. Nous en voyons d’autres se retourner vers la religion, qui, elle, ne change pas. Pensons à ce sujet à la montée des églises évangéliques, la mode du bouddhisme.
Il est donc complètement logique que davantage de gens pratiquent la religion musulmane ou se convertissent. La religion musulmane – ou juive d’ailleurs – propose une vie très cadrée, bien davantage que la religion catholique actuelle. Du matin au soir, vous pouvez suivre différents préceptes qui vous assurent, pratiquement, de savoir ce que vous devez faire à tout moment de la journée.
Par ailleurs, nous avons un bon nombre de gens, issus de familles musulmanes, qui se remettent à faire le ramadan ou telle ou telle pratique. Le ramadan reste, tout comme Noël , ce que les gens veulent conserver d’une pratique tombée en désuétude ; c’est de l’ordre de la tradition. C’est l’occasion de se réunir, de bien manger ; encore une fois rien de très étonnant.
Mais celles et ceux qui pensent à l’islamisation penseront, davantage, au Quick hallal, aux rues transformées en salles de prières, aux cantines ou l’on sert des repas hallal etc etc.
Il y a 60 ans, vous n’auriez pas vu un restau à sushi, une pizzeria, des chewing gum. Les vagues d’immigration modifient le paysage économique français, et, surtout ,l’économie s’adapte. Je n’irai pas installer un leader price rue Montaigne à paris, parce que, économiquement ca n’aurait aucun intérêt. Installer un quick hallal dans une zone massivement peuplée de gens ne mangeant pas de porc est un choix économique. Si je veux installer un commerce dans une zone donnée, je ferai une étude de marché. Ma pratique économique n’est pas soumise à l’athéisme.
Donc est ce que la France s’islamise ? Non elle évolue. Elle prend en compte les nouveaux venus. Ne pensez pas qu’on ne l’a jamais fait. Quand vous voyez à Montparnasse, 50 crêperies, c’est parce que l’immigration bretonne est passée par là. Quand vous voyez des restaurants italiens, 50 marques de mozzarella dans votre supermarché, c’est là encore l’influence de l’immigration italienne.
Quand vous voyez de Morano, des Platini, c’est la même chose ; et croyez moi qu’il y a 50 ans on tiquait tout autant qu’on tique aujourd’hui sur une Amara ou une Yade.
D’aucune craignent que la laïcité soit en danger à cause de l’islam. Je vous rappelle déjà que les dérogations multiples et variées accordées à la laïcité sont accordées aux catholiques.
Mais qu’est ce que la laïcité ? Et que c’est ce que les musulmans feraient qui la mettraient à mal ? Doit on interdire le culte musulman ? A-t-on à se poser des questions existentielles sur ce qui est de l’ordre du culte ou pas (voir question de la burqa) ?
La laïcité à la française autorise la libre pratique du culte dans le respect des lois. Cela n’est PAS l’athéisme.

Je sais que beaucoup tiquent sur la construction de mosquées que nous payons. Dois je vous rappeler que la moindre église, d’un intérêt historique inexistant, est classée aux monuments historiques et bénéficie, à ce titre de subventions ? Alors oui payer pour que des gens prient est énervant. Mais c’est ce prix là qu’il faut payer pour éviter que ces mosquées soient financés par dieu sait qui.
Je vous rappelle – et je vous conseille pour cela de questionner des musulmans pratiquants qui vous répondront bien volontiers – que la plupart des enfants musulmans mangeant à la cantine, ne demandent pas de hallal mais mangent du poisson quand la viande ne leur convient pas. Mais le prix d’un repas à la cantine n’est pas gratuit et il est assez logique que des parents exigent que leur enfant ait un repas qu’il puisse manger puisqu’ils paient. Signalons qu’il est encore assez fréquent de trouver uniquement du poisson le vendredi, vieux reste de tradition catholique. Encore une fois on est dans la tradition laïque française ; la liberté de culte. Manger hallal n’est pas contraire aux lois françaises.
Nous n’avons pas accueilli de fortes vagues d’immigration pour la beauté du geste. Nous ne pouvons attendre qu’elles se contentent de travailler sans rien demander en retour, sans demander aucune adaptation de la société d’accueil. L’islam est une des composantes – et loin d’être la seule – de cette évolution. Et, encore une fois, elle ne s’oppose pas à la laïcité.

Share
Août 172010
 

Est-on dans les années 30 ? C’est la question que se posent de plus en plus de personnes face aux futures lois du gouvernement.

Déjà qu’est ce que sont les années 30 ?
C’est évidemment l’après première guerre mondiale avec une Allemagne ruinée et une France qui ne vaut guère mieux. C’est Hitler , le début de la seconde guerre mondiale et la Shoah.

Lire la suite »

Share
Août 142010
 

Parlons de ce fameux édito de Kahn, dans Marianne, intitulé "Le voyou de la république".
Dans le chapeau, Kahn parle de démagogie. Il évoque ensuite, en début d’article, que, si en jetant une pierre, Rachid tue malencontreusement un contrôleur des poids et mesures, il risquera la déchéance de nationalité. En revanche si le même Rachid poignarde une vieille dame, alors, il ne risquera pas la même peine.
Démagogie avez-vous dit ?
Lire la suite »

Share
Août 052010
 

"La France a peur" disait Roger Gicquel. cette phrase, qu'on a trop souvent décontextualisée, tendait à alerter les gens sur leurs propres peurs, leur paranoïa et les atmosphères de lynchage qui prévalaient lors d'affaires sordides.

Lire la suite »

Share
Juil 262010
 

Al-Qaida au Maghreb s’appelle Qaïdat Al Jihad Fil Maghreb Al-Islami ( AQMI). Elle opère surtout dans la région désertique du Sahel qui comprend des parties de la Mauritanie, du Sénégal, du Niger et du Mali. Son centre névralgique est en Algérie.
Ce groupe comprendrait entre 200 et 300 membres.
La haine de l’AQMi pour la France est ancienne. Déjà le passé colonial n’y est pas étranger, ensuite AQMI nous reproche notre soutien à Bouteflika . Enfin les rumeurs de persécutions à l’égard des musulmans en France et les propos de Sarkozy sur la burka ont encore exacerbé la haine. Enfin il faut bien préciser que pour eux, tout ce qui n’est pas musulman à leur manière, ne vaut pas pet de lapin.
Lire la suite »

Share
Juil 032010
 

Aujourd’hui, leçon de choses.
Nous allons étudier l’identitaire également nommé le nationaliste, le natio, le vrai français. Vrai français par opposition aux faux que sont
- les noir et les arabes
- les gens de l’UMPS
- ces raclures de bidet de l’extrême gauche.

Appelons le Zigzieg. Zigzig aime LA FRANCE (enfin une certaine idée comme dirait l’autre) et le blanc (surtout au niveau de la couleur de peau).

Lire la suite »

Share
Juin 272010
 

Pour beaucoup d’experts commentateurs sportifs, la défaite française lors de la coupe du monde serait due au fait que certains joueurs ne seraient pas bien français. Un peu noirs. Ou immigrés. Ou musulmans. Ou les deux.

Et donc l’échec de l’équipe de France serait
- la démonstration de l’échec de l’immigration.
- que c’était quand même mieux avant quand on était entre français.
- que le débat sur l’identité nationale était en fait un vrai débat
En clair, si on mettait des français de souche, comme avant, tout ceci ne serait pas arrivé.

Lire la suite »

Share
Juin 192010
 

"Attention, attention ! L’équipe de France que vous allez voir n’est pas la véritable équipe de France, mais une formation de naturalisés et d’étrangers qui comprend des Polonais, des Hongrois ou des Italiens, comme Ruminski, Gianessi, Ujlaki, Kopazsewski, Ferry, Curyl, Piantoni … N’hésitez pas à les siffler. Ce ne sont pas les vrais footballeurs français que nos joueurs vont charger. Sifflez-les !" (un journal irlandais en 1952).

Burchkalter Patrice, Kopa Raymond, Kopa par Kopa, Editions Jacob-Duvernet, Paris, 2006.

Share
Juin 022010
 

En 2002, Elsa Dorlin soulignait le danger de récupération raciste du féminisme par la droite française.

Si être féministe n’a jamais été chose facile, il semble que, paradoxalement, alors que la société est moins sexiste, cela se complique. Il n’y a plus guère de lois ouvertement sexistes et le dernier combat à mener concerne la réforme des mentalités. Ce combat contre ce qui apparait comme l’évidence, l’état de nature des hommes et des femmes sera de loin le plus long.

Lire la suite »

Share
Mai 092010
 

A travers cette histoire sordide, je voudrais revenir sur l’infinie fragilité des prostituées. Le regard qui est porté sur les personnes prostituées – et on l’a vu dernièrement – est infiniment cruel, moqueur et pour tout dire indifférent à part lorsqu’il s’agit de faire quelques plaisanteries graveleuses ou de porter des jugements moraux. Les lois entourant et réglementant leurs activités ne font que les fragiliser davantage.
Par ailleurs, ce fait-divers permet de revenir sur la situation des femmes autochtones au Canada.

Lire la suite »

Share